Euroopan nykyiset ongelmat ovat täysin itseaiheutettuja. Tämä ei silti tarkoita että lopputulos olisi vähemmän katastrofaalinen. Turmelemalla oman juutalaiskristillisen kulttuurinsa juuret (tämä prosessi alkoi Ranskan valistuksen aikakaudesta - vastakohtana skottilainen valistus, joka ei ollut uskonnon vastaista) Euroopan sivilisaation ytimeen syntyi uskonnollinen ja kulttuurillinen tyhjiö. Ei ole yllättävää, että luottamuksen romahtaminen omiin arvoihin on johtanut demografiseen romahdukseen, koska sivilisaatio joka ei enää usko omaan tulevaisuuteensa hylkää myös lisääntymisen. Tänään uusi uskonto ja kulttuuri on korvaamassa vanhan. Sen estämiseksi voi tehdä hyvin vähän, paitsi toivoa ihmettä.
Yhdysvaltain maahanmuuttajaongelmat kalpenevat sen rinnalla mikä odottaa Eurooppaa. Yhdysvaltain etniset vähemmistöt, sekä mustat että latinot, ovat kristittyjä, samoin kulttuurin valtavirran juuret ovat myös kristinuskossa. Euroopassa maallistunut kristinuskon jälkeinen kulttuuri kohtaa islamilaisen. Maallistunut kulttuuri on hedonistinen ja pitää arvossa vain omaa nykyistä elämänsä, koska se ei usko kuolemanjälkeiseen elämään. Tämän vuoksi se antautuu kuolemalla uhatessa, koska elämä on ainoa asia joka sillä on menetettävänään. Tämän vuoksi se hyväksyy alistumisen, taistelematta vapautensa puolesta. Kukaan ei puolusta hedonismin lippua, eivät edes hedonistit itse.
Tämän voisi sanoa myös toisella tapaa: Euroopalta puuttuu se mitä Yhdysvalloilla yhä on, nimittäin nk. "konservatiiviset reservit", tai kuten saksalainen sosiologi Arnold Gehlen selitti 30 vuotta sitten, "reservit kansallisessa energiassa ja itseluottamuksessa, primitiivisyys ja anteliaisuus, vauraus ja kaikenlainen potentiaali". Melko usein matkustan Yhdysvaltoihin lataamaan akkuni, enkä ole ainoa eurooppalainen konservatiivi joka tekee niin. Silloin tällöin tarvitsee hengittää vapauden ilmaa, ennen kuin sukeltaa jälleen Euroopan tukahduttavaan ilmapiiriin.
Amerikan "konservatiiviset reservit" ovat paljon vahvemmat kuin Euroopan, koska Yhdysvallat on - toisin kuin maallistunut Eurooppa - säilyttänyt suurelta osin juurensa perinteisissä kristillisissä arvoissa. En epäile etteikö noiden arvojen heikkeneminen jatku USA:ssa. Yhdysvaltain kulttuuri romahtaa aivan kuten Euroopan kulttuuri ja sivilisaatio ovat romahtaneet. Yhdysvallat ottaa silti opiksi Euroopan edessä olevasta katastrofista ja välttää saman kohtalon.
Euroopan vanha sivilisaatio - maallistumista edeltävä tai 'kristinuskon jälkeistä' edeltävä - jatkaa elämäänsä USA:ssa. Jos se kuolee myös siellä, ihmiskunta vajoaa takaisin pimeisiin aikoihin, jotka ottavat nyt valtaansa Eurooppaa, länsimaisen sivilisaation kehtoa.
Tästä voisi tuntea surullisuutta, mutta en tunne sitä. Onnettomuuksissa kuolevia, taistelussa kaatuvia tai murhatuksi tulevia (kuten lukemattomat syntymättömät lapset, jotka kuolevat joka päivä) kohtaan voi tuntea myötätuntoa, mutta voiko sääliä sellaisia, jotka ovat tappaneet oman tulevaisuutensa nykyhetken mielihyvän vuoksi? Toistan: Euroopan tila on täysin itseaiheutettu. Islamia ei voi syyttää - maallistumista voi.
Tuleva vuosikymmen todistaa sotaa islamin arvojen ja rappeutuneen, hedonistisen marxismin jälkeisen vasemmiston "arvojen" välillä. Olemme nähneet Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhat, viime marraskuun Ranskan sisällissodan alkusoiton, Tanskan pilakuvajupakan. Tämä on vasta alun alkua. En pidä itseäni pessimistinä, pikemminkin realistina. On täysin selvää kuka tulee häviämään - ja kenen vika se on.
Vääräuskoisen kommentit:
- Belienin kirjotus on tiivis ja osuu ongelman ytimeen. Euroopan perusongelma on maallistuminen, sekulaarisuus, joka on luonut paitsi arvotyhjiön, vienyt myös halun synnyttää jälkeläisiä ja puolustaa omaa kulttuuria
- Esimerkkinä Suomi: vielä 1940-luvulla Suomi oli kristitty maa, joka taisteli henkeen ja vereen "jumalatonta" bolshevikkijärjestelmää vastaan. Maallistuneen Suomen pääministeri, 50 vuotta myöhemmin, pyytää muslimeilta anteeksi Suomen sananvapautta
- Huolimatta siitä että monikulttuurisuuden vastustamiseen tarvittaisiin kaikkien ihmisten tuki heidän poliittisesta näkökannastaan riippumatta, on todettava seuraavaa: Euroopan nykyiset ongelmat ovat valtaosaltaan seurausta vasemmistolaisen maailmankuvan omaksumisesta. Näihin kuuluu mm. perinteisen länsimaisen elämäntavan ja yhteiskuntajärjestyksen halveksuminen, valtion korottaminen yksilön yläpuolelle, päätäntävallan luovuttaminen ylikansallisille järjestöille, monikulttuurisuus jne. Nämä ovat vasemmistoaatteelle luotuja keppihevosia, joilla nyky-Suomessa ratsastavat toki nk. porvarilliset puolueetkin
- Niin tuskallista kuin se tämän hetken eurooppalaisille (erityisesti suomalaisille) onkin myöntää, Yhdysvallat vaalii eurooppalaisia arvoja paremmin kuin Eurooppa. Alkuperäisiä eurooppalaisia arvoja - Euroopan nykyiset arvot eivät ole niitä. Eurooppa hylkäsi ne kehityksessä joka, Belienin mukaan, alkoi Ranskan valistuksen aikakaudella. Lopullinen romahdus tapahtui II Maailmansodan jälkeen
- Itä-Euroopan tulevaisuus on edelleen auki. Väkiluku romahtaa siellä vieläkin voimakkaammin kuin Länsi-Euroopassa, mutta ainakaan vielä islam ei ole alkanut täyttää tyhjiötä. Mikäli monikulttuurisuus-dogma ei juurru Itä-Eurooppaan, se säästynee Länsi-Euroopan kohtalolta. Pessimistisemmin ajateltuna monikulttuurisuuden kaltaiset aatteet ovat seurausta kulttuurin elinvoiman romahtamisesta, näin ollen itä seuraa länttä
- Itä-Eurooppaan liittyen, Venäjän varaan laskevat pettyvät: myös Venäjä kuuluu Ranskan tavoin 25/25-kerhoon: vuoden 2025 paikkeilla n. 25% Venäjän kansalaisista on muslimeita. Tämä on seurausta venäläisten halusta olla suurvalta. Maan rajat halutaan mahdollisimman laajoiksi, vaikka se tarkoittaisi että rajojen sisälle päätyisi huomattavan erilaista porukkaa. Slaavilaisen väestön varaan rakennettu, rajoiltaan nykyistä huomattavasti suppeampi "kansallisvaltio Venäjä" olisi Venäjän pelastus. Tällaista ei ole näköpiirissä
- Euroopan Unioni pikemminkin nopeuttaa Euroopan romahdusta. Vapaa muutto-oikeus levittää islamin ajan myötä kaikkialle Eurooppaan. Mitä pikemmin EU kaatuu, sitä parempi
- Suomella olisi erinomainen mahdollisuus täyttää kuviteltu maahanmuuttajatarpeensa Itä-Euroopan ihmisillä. Tätä mahdollisuutta ei käytetä hyväksi, sen sijaan moninaisuuden henkeen maahan haalitaan ihmisiä meille mahdollisimman vieraista kulttuureista. Tavoitteena näyttää olevan, muotifraasia lainaten, toiseuden kohtaaminen
- Vääräuskoinen ei täysin jaa Paul Belienin käsitystä siitä että länsimaisen sivilisaation romahtaminen veisi koko ihmiskunnan takaisin pimeään henkiseen keskiaikaan. Osa Aasian maista (nimenomaan ei-islamilaiset) ja Latinalaista Amerikkaa on täysin elinkelpoisia yhteiskuntia, joissa on ainakin osasia tai vaikutteita länsimaisesta vapaudesta. Elämää Japanissa, Etelä-Koreassa tai Taiwanissa voi tuskin verrata pimeään aikaan, vaikka ne eivät demokratiassa jne. yltäisikään parhaiden länsimaiden tasolle
- Paljonko aikaa Länsi-Euroopalla on? Euroopan vaelluksella Dar al-Harbista Dar al-Islamiin on tuskin mitään selkeää rajapyykkiä, mutta pilapiirrosjupakassa muslimeille tehdyt myönnytykset ja poikkeukset ovat ennakkotapaus, jonka perusteella voidaan odottaa lisää. Samoin Ranskan mellakat olivat, kuten Belien sanoi, vasta alkusoittoa
