Täydessä varustuksessa olleet koneet olivat kiihdyttäneet kolmena aaltona kääntyen vain pari kilometriä ennen rajaa sivuun. Harjoitus oli tapahtunut todennäköisesti torstaina 18. elokuuta. ...
Neljäs, suomalaisittain kaikkein kiinnostavin sotapeli oli kolmen strategisen Tu-160 –pommikoneen suorittama harjoitus, jossa ammuttiin yhteensä neljä risteilyohjusta Vorkutan harjoitusalueella. Yhdessä koneessa lensi myös itse ylipäällikkö, presidentti Vladimir Putin.
Lehden jututtamat ”entiset kenraalit” ihastelivat harjoituksia, jollaisia ei heidän muistamansa mukaan järjestetty edes Neuvostoliiton voimanpäivinä.
Ylipäällikön 37. ilma-armeijan komentaja oli tiivistänyt harjoituksen tarkoituksen meikäläisittäin hieman uhkaavasti. News ru.comin mukaan kenraaliluutnantti Igor Hvorov oli kertonut Putinille, että presidentin lento on osa taktista harjoitusta, jonka tavoitteena on perustaa luoteiselle strategiselle suunnalle kaukotoimintailmavoimien ryhmittymä taistelutehtäviä varten. ”
”Luoteisella strategisella suunnalla” sijaitsee muun muassa Suomi. ...
Krasnaja Zvezda hehkutti harjoituksia tähän tapaan: ”Koska strategiset pommikoneet siirretään erittäin lyhyessä ajassa Venäjän keskiosasta luoteissuunnalle, on mahdollista luoda mahtava lentokoneryhmittymä. Koneiden miehistön [---] mestarillisesti suorittama ohjushyökkäys vakuuttaa ajatellulle vastustajalle, kuinka pelottava voima ryhmittymällä on.”
Mitäpä muuta tämä on kuin suorasukainen viesti Suomelle?
Ainola viittaa myös Puolustusvoimien komentajan Juhani Kaskealan puheeseen, jossa Kaskeala väittää oman ilmavalvontajärjestelmämme nähneen syyskuussa Liettuassa maahan syöksyneen venäläishävittäjän putoamisen. Koska kaukovalvontatutkien kapasiteetti on rajallinen, päätyy Ainola seuraaviin spekulaatioihin:
1. Amiraali Kaskeala puhui palturia. Suomi liioittelee ilmavalvontakykyään hämätäkseen ulkovaltoja.
2. Käytössä on lisäksi muita erikoisia elektronisia tarkkailulaitteita tai sensoreita, jotka täydentävät tutkatietoja.
3. Suomella on salainen oma tutka Virossa. Periaatteessa se voisi olla mahdollista, sillä Suomi on kymmenkunta vuotta toimittanut erilaisia puolustustarvikkeita Viroon ja auttanut pystyyn itsenäisen Viron puolustusvoimat.
4. Viron tutkailmavalvontatiedot välitetään reaaliaikaisesti Suomeen.
Kaksi viimeistä vaihtoehtoa ovat kieltämättä aika huikeita. Sotaväki tuskin uskaltaisi ryhtyä tuollaisiin salahankkeisiin omin päin, vaan tarvittaisiin presidentin ja ehkä pääministerinkin suostumus.
Toisaalta riski paljastumisesta on suuri. Kymmenet ihmiset tietäisivät sellaisesta ja Viron puolustus on todennäköisesti Venäjän tiedustelun soluttama.
Vääräuskoisen kommentti: Vääräuskoisen mielestä on hyvin epätodennäköistä että suomalaisilla olisi oma tutka Virossa. Salainen sopimus reaaliaikaisen tutkatiedon vaihtamisesta sen sijaan lienee mahdollinen. Ajatus on kyllä hieno - jopa siinä määrin, että mikäli Suomella ei ole tutkaa Virossa, sellainen täytyy hankkia. Tässä syitä:
- Suomen täytyy joka tapauksessa suorittaa eteläisen ilmatilansa kaukovalvontaa. Mitä etäämpää tietoa saadaan, sitä parempi. Sanomatta selvää, Etelä-Suomi on maanpuolustuksen kannalta kriittinen alue
- Eesti on nyt onnellisesti Natossa, ja suomalaisten tutka siellä nauttisi Naton suojelusta. Nato-maan tutka-aseman tuhoaminen maksaisi Venäjälle huomattavasti kovemman poliittisen (ja kenties sotilaallisen) hinnan kuin isku Naton ulkopuoliseen Suomeen. Vähimmillään tulisi pyrkiä reaaliaikaisen ilmavalvontatiedon saamiseen/jakamiseen Eestin, Ruotsin ja Norjan kanssa. Sodan syttyessä omien tutkien menettäminen ei tekisi Suomen ilmavalvonnasta sokeaa
- Eestin oma ilmavalvontakapasiteetti on edelleen rajallinen, tosin paranemaan päin. Tuomalla suomalainen tutka (ja kenties myös muuta tiedustelukalustoa) sinne, tilanne paranee nopeasti ja molemmat osapuolet hyötyvät saadusta tiedosta
Jos Olli Ainolan spekulaatiota viedään hieman pidemmälle, voisi olla mahdollista että Venäjän viime vuonna tekemät lukuisat ilmatilaloukkaukset ovat turhautunut ja uhitteleva reaktio suomalaisten ja virolaisten tutkavalvontayhteistyöhön. Tästä päästään Vääräuskoisen "molempi huonompi"-teoriaan:
- Jos tutkavalvontayhteistyötä Viron kanssa ei ole olemassa, on jälleen jätetty käyttämättä molempia osapuolia hyödyttävä mahdollisuus
- Jos yhteistyötä on, Venäjä ei siitä pidä, ja voi vain ihmetellä minkä takia Suomi valitsee tietoisesti Naton haitat (Venäjän ärtymyksen) mutta ei Naton hyötyjä (turvatakuut)
Mitä tekemistä tällä spekulaatiolla on Vääräuskoisen blogin aihealueen kanssa? Ei paljoakaan, tosin yhteinen nimittäjä Suomen monikulttuuristamisessa ja sotilaallisten mahdollisuuksien käyttämättä jättämisessä on maamme johdossa olevien tarjahalosten ajatusmaailma, jossa Suomen ikuinen osa - olipa kysymys uhittelevasta Venäjästä tai rikollisista somaleista - on myöntyä, luopua, antaa periksi, rahoittaa, katsoa läpi sormien, pyytää anteeksi, antaa tilaa, madella ja katua.
