Arvoisa puhemies! Viime aikoina on ollut paljon puhetta turvapaikanhakijoista. Viime viikolla tv:ssä eräs poliisimies totesi, että turvapaikanhakijalta otettujen sormenjälkien jälkeen saadaan tieto muutamassa minuutissa siitä, onko henkilö yrittänyt aiemmin saada turvapaikkaa toisesta EU-maasta, siis muutamassa minuutissa, ja toisen EU-maan kielteisestä päätöksestä huolimatta. Ihmettelenkin, miksi meillä Suomessa aloitetaan saamani käsityksen mukaan sitten turvapaikanhakemiskäsittely, joka nopeutettunakin kestää parisen viikkoa. Kysynkin asianomaiselta ministeriltä:Onko tällainen menettely enää tarpeen, kun toinen EU-maa on jo antanut kielteisen päätöksen, ja eikö tästä aiheudu vain valtiolle turhia menoja?
Kari Rajamäki vastaa monisanaisesti, vastaamatta kuitenkaan kysymykseen:
Herra puhemies! Dublin-menettely, niin kuin muutkin turvapaikkahakemusmenettelyt, on nopeutunut runsaan vuoden aikana erittäin paljon. Itse asiassa poliisin alkuvaiheen puhuttelut ja henkilöllisyyden ja matkareitin selvittäminen tehdään varsin nopeasti ilmeisen perusteettomissa tapauksissa, keskiarvo on 58 päivää ja normaalimenettelyssä 178. Näissä Dublin-menettelyissä tähän menee 42 päivää, mikä sekin on neljäsosa siitä, mitä 1,5-2 vuotta sitten. Mutta näissä kaikissa asioissa on olennaista se, että meillä on neljä eri prosessin vaihetta tässä turvapaikan haun käsittelyssä maastapoistamiseen saakka, ja Dublin-menettelyssäkin 2/3 tästä maassaoloajasta, joka on noin 107 vuorokautta tällä hetkellä, menee tiedoksianto- ja maastapoistamisvaiheeseen. Poliisin puolella pyritään hakijoiden maastapoistamista tehostamaan. Vaikka se on kallista, kalliimmaksi valtiontaloudelle tulee se, että hakijoiden maastapoistaminen viivästyy.
...joten Tony Halme joutuu kysymään uudestaan:
Arvoisa puhemies! Lisäkysymyksenä kysyisin vielä:
Eikö olisi järkevää muuttaa ulkomaalaislakia siten, että sellaiset turvapaikanhakijat, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen toisesta EU-maasta, voitaisiin palauttaa välittömästi rajalta siihen EU-maahan, josta he ovat tulleet Suomeen, kuten perussuomalaiset esittivät silloin, kun ulkomaalaislakia viimeksi muutettiin?
Tällä kertaa sisäasiainministeri sentään myöntää, että jotain voitaisiin tehdä paremmin:
Herra puhemies! EU:ssa on koko turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan osalta käynnissä yhtenäistämispyrkimyksiä, ja uskon, että siltä kautta toivon mukaan löytyy yhteisiä lähestymistapoja. Mutta kyllä Dublin-menettelyä tietysti voitaisiin lyhentää edelleen olennaisesti, mikäli käännytyspäätökset annettaisiin tiedoksi ja pantaisiin lain sallimalla tavalla täytäntöön heti turvapaikkapäätöksen tekemisen jälkeen. Sama koskee myös ilmeisen perusteettomia ratkaistuja hakemuksia. Tältä osin joka tapauksessa on myös yksi mahdollisuus, jota olemme sisäasiainministeriössä valmistelleet ja josta tulemme käymään asianmukaisia neuvotteluja. Se on tietysti se, että on myöskin mahdollisuus sijoittaa Ulkomaalaisviraston virkailijoita vastaanottokeskuksiin ja tätä kautta antaa päätökset tiedoksi ja koordinoida tätä kautta myöskin sitä työtä, joka edesauttaisi näissä selkeissä tapauksissa, kun muussa EU-maassa on jo ratkaisuja tehty, esimerkiksi hakijoiden maasta poistamisessa.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Vääräuskoinen: Poliisilla tällä hetkellä käytössä olevan teknologian avulla saadaan selville minuuteissa, onko turvapaikanhakija jo aiemmin jättänyt hakemuksen (ja tullut hylätyksi) jossain toisessa EU-maassa. Suomessa nämä nk. Dublin-tapaukset muodostavat 60% kaikista hakemuksista ja ovat vain turha menoerä - siksi Tony Halmeen kysymys oli erittäin asiallinen. Tietyt pakolaisbisnekseen osallistuvat tahot ovat toki huolestuneita kaikista pyrkimyksistä tehostaa ja järkevöittää Suomen turvapaikkasysteemiä, mutta ikävää on että edes asiasta vastuussa oleva sisäasiainministeri Rajamäki ei pidä ongelmaa päivänpolttavana.
Ei ole mitään järjellistä syytä, minkä vuoksi perusteettomia turvapaikanhakijoita ei voitaisi poistaa maasta välittömästi. Edes Matti Nykäsen putkaan laittaminen tai sieltä poistaminen ei kestä viikkokausia, vaan nyt viimeksi asian käsittely hoidettiin parissa vuorokaudessa. Vähintään samaan tulee kyetä turvapaikkaturistien kohdalla.
