Muhammedin oppi on ilmeisesti tämä: on sallittua viedä parhaan ystävänsä lapsi. Meidän länsimaisten mittapuidemme mukaan Muhammed on perverssi mies. Tyranni. Hän vastustaa sananvapautta. Jos et tee kuten hän käskee, sinun käy huonosti. Se tuo mieleeni Lähi-idän suuruudenhullut vallanpitäjät: bin Ladenin, Khomeinin, Saddamin. Tuntuuko kummalliselta nähdä Saddam Hussein tässä seurassa? Muhammed on hänen esikuvansa. Muhammed on kaikkien muslimimiesten esikuva. Tuntuuko kummalliselta, että niin monet muslimimiehet ovat väkivaltaisia?
Kirjan kustantavan Otavan mukaan kysymyksessä on "tekninen virhe". "Emme voi nyt tehdä mitään muuta kuin painattaa tämän kohdan uudestaan". Kääntäjän nimi oli jo aiemmin jätetty pois turvallisuussyistä.
Otavan nettisivuilla Hirsin Alin kirjasta todetaan: "Kriittinen pamfletti, joka ravistelee pohtimaan kulttuurien kohtaamisen ongelmia mutta ei esitä totuutta muslimeista"
Vääräuskoisen kommentti:Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Ayaan Hirsi Ali ajattelee oman kirjansa sensuroinnista, koska hän painottaa että asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä. Hirsi Alin islam-kommentit ovat yleensä ottaen perusteltuja ja harkittuja - niin tässäkin tapauksessa.
Mikä on Otavan "totuus muslimeista"? Vääräuskoinen veikkaa että se kuuluu: "islam on rauhan uskonto ja muslimit suvaitsevaisia ihmisiä".
Suomalainen mentaliteetti haluaa välttää konfiktia ja toivoo että jos ongelmista ei puhuta, ne katoavat. Tämä ei auta islamin kohdalla: Suomi on jo valinnut yhteenoton islamin kanssa koska päästää maahan pakolaisia, turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia Pohjois-Afrikasta, Arabimaista ja Turkista. Se mitä on jo tapahtunut muualla, tulee tapahtumaan meillä.
