YK:n keskiarvoennusteen mukaan Euroopan väestö, Venäjä mukaan luettuna, harvenee seuraavan 50 vuoden aikana noin 75 miljoonalla ihmisellä. Amerikkalainen tutkimuslaitos RAND Corporation kiinnitti viime vuonna ilmestyneessä tutkimuksessaan huomion pohjoismaisen mallin ainutlaatuisuuteen Euroopassa: Pohjolassa on toistaiseksi onnistuttu yhdistämään naisten korkea koulutus ja kelvolliset kokonaishedelmällisyysluvut. Pohjolan kohtalonkysymys on, voidaanko tällä linjalla jatkaa. RANDin tutkimus huomauttaa, että Ruotsissa positiivinen korrelaatio naisten koulutuksen ja hedelmällisyyden välillä vallitsee vain suotuisan taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen kausina. Jos Pohjola ei kansainvälisessä kilpailussa pärjää, yhä useampi nainen joutuu Itä- ja Etelä-Euroopasta tuttuun valintatilanteeseen lisääntymisen ja kouluttautumisen välillä. Pohjoismaiseen malliin sisältyy rakenteellisia heikkouksia, jotka antavat aihetta pessimismiin: suurille ikäluokille tehdyt sitoumukset hyvinvointipalveluista syövät lapsiperheiden eväitä, korkea työllistymiskynnys ajaa ensimmäisen polven maahanmuuttajia yhteiskunnan elätettäviksi ja korkea verotus työntää ahkeria ihmisiä ulos maasta.
Siksi jo nyt on aihetta kysyä: kumpi on tärkeämpää, nykyiseen malliin kuuluvien saavutettujen etujen suojeleminen vaiko vielä äänestysiän alapuolella olevien naisten oikeuksien turvaaminen? Kysymys on tärkeä, koska vaihtoehtoinen malli on olemassa. YK:n ennusteen mukaan väestö Yhdysvalloissa kasvaa seuraavan 50 vuoden aikana noin 97 miljoonalla ihmisellä. Huikea kokonaishedelmällisyysluku - myös hyvin koulutetuilla - takaa väestön uusiutumisen ja järkevä maahanmuuttopolitiikka kasvun. Vaikka mitään yksittäistä salaisuutta Yhdysvaltain väestökehityksen taustalta ei ole löydetty, ovat lukuisat kommentaattorit kiinnittäneet huomion poliittiseen kulttuuriin: amerikkalaiset ovat eurooppalaisia uskonnollisempia, individualistisempia, isänmaallisempia ja riskinottokykyisempiä.
Amerikkalainen kulttuuri tukee yrittäjyyttä, omistajuutta ja perhearvoja. Usko tulevaisuuteen synnyttää tulevaisuuden tekijöitä. Yhdysvaltain poliittisen kulttuurin irtiotto eurooppalaisesta poliittisesta kulttuurista ja väestönkasvutrendeistä ei ole tapahtunut sattumalta. Yhdysvaltoihin on viime vuosikymmenien aikana rakennettu vahva ajatusmyllyverkosto, jonka vyörytys on murtanut vanhojen eliittien rakentamat henkiset padot ja mahdollistanut yhteiskuntasopimuksen uudistamisen.
Amerikkalainen media on tietoisesti tarjonnut ajatusmyllyjen ideoille kaikupintaa ja katu-uskottavuutta. Maan tulevaisuudesta huolta kantavalla kansanosalla on omat tv-kasvonsa, radioäänensä, keskusteluohjelmansa ja vahva läsnäolo blogsfäärissä. Lisäksi on tarvittu käytännön taso: koulujen, megakirkkojen, harrastusseurojen ja muiden kansalaisia lähellä toimivien tahojen kenttä, joka on tuonut sisältöä valtionholhouksesta vapautuneiden ihmisten arkeen. Kun poliittinen kulttuuri on terve, ovat poliitikotkin uskaltaneet tarttua yli vaalikauden ulottuviin kysymyksiin. Suomen ei tarvitse kopioida amerikkalaisen mallin ideoita, mediakonsepteja ja käytäntöjä sellaisenaan. Riittää kun tunnustetaan, että nykyinen yhteiskuntasopimus uhkaa tulevien polvien oikeuksia ja että niiden puolustaminen edellyttää poliittisen kultuurin muuttamista."
Vääräuskoisen kommentit: Mitä on Heikan mainitsema USA:n järkevä maahanmuuttopolitiikka? Yhdysvalloilla on ongelmansa, yhtenä esimerkkinä rajan yli laittomasti tunkevat meksikolaiset, joiden palauttamiseen amerikkalaisilla ei enää ole rohkeutta (toisin kuin ennen). Silti, kaikkine heikkouksineenkin USA:n malli on huomattavasti suomalaista terveempi. USA edellyttää maahanmuuttajilta että nämä elättävät itsensä. Jopa maahan otetut pakolaiset jäävät lentolippunsa verran velkaa valtiolle - ja valtio edellyttää että velka maksetaan takaisin.
Rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset poistetaan maasta, toisin kuin Suomessa pääsääntöisesti. USA:n maahanmuuttajat ovat kaikkialta maailmasta, Euroopan ja Suomen lähes yksinomaan muslimimaista. Euroopasta ei ole tulossa monikulttuurista vaan kaksikulttuurinen: yhtäällä vanheneva eurooppalaisväestö, toisaalla nopeasti kasvava, länsimaista elämänmenoa inhoava ja siitä eristäytyvä muslimiväestö. Väitteiden mukaan Suomi olisi siirtymässä työperusteiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Käytännössä ulkomaalaisten pääsyä Suomeen ollaan helpottamassa, mutta tulijoille ei olla asettamassa mitään koulutusvaatimuksia. Tämä tarkoittaa että ulkomaalaiset päätyvät lähinnä matalapalkka-aloille. Ottaen huomioon sen että Suomeen työhön tulevan perhe tullaan suunnitelmien mukaan päästämään tänne automaattisesti, tulee suunnitellusta "työperusteisesta maahanmuuttopolitiikasta" vain uusi lisärasite suomalaiselle veronmaksajalle. Onko kouluttamattoman työvoiman maahantulon helpottamisen motiivina hyvinvointivaltion tuhoaminen, palkkojen pitäminen matalina, maailmojasyleilevä naiivius vaiko Demarinuorten peräänkuuluttama globaali solidaarisuus, se ei ole vielä selvillä.
