29.10.2005
Tänä kuukautena 200 vuotta sitten Britannian laivasto kohtasi Napoleonin ranskalais-espanjalaisen laivastoarmadan Trafalgarin niemen edustalla Lounais-Espanjan rannikolla. Trafalgar oli yksi maailman merkittävimpiä meritaisteluja ja koko 1800-luvun käänteentekevin. Taistelun jälkeen Britannia hallitsi maailman meriä suvereenisti sadan vuoden ajan.
Tämän suuren voiton ja siinä kaatuneen sankarinsa amiraali Nelsonin kunniaksi britit pystyttivät voitonpylvään Lontooseen ja nimesivät paikan Trafalgarin aukioksi. Kaikki hyvin tähän asti, mutta: Pat Buchanan kertoo Lontoon nykyisen pormestarin Ken Livingstonen haluvan pystyttää trafalgarin aukiolle Nelson Mandelan patsaan! Livingstonen tiedotteen mukaan "Ei ole osuvampaa paikkaa pystyttää patsas Nelson Mandelalle kuin Trafalgarin aukio. Nelson Mandelassa meillä on henkilö jonka elämä edustaa voittoa vääryydestä." Monien mielestä oikea paikka patsaalle olisi Etelä-Afrikan suurlähetystön edustalla. Ensikuulemalta patsashanke saattaa vaikuttaa harmittomalta, mutta asiassa kiteytyy vasemmiston sota länsimaista elämänmenoa vastaan; perinteisen yhteiskunnan tukipilarit perhe, uskonto, juhlapäivät, tavat ja symbolit murretaan yksi toisensa perään. Tilalle masinoidaan anti-fasismin ja anti-rasismin peitenimellä kulkevia, pohjimmiltaan fasisminsukuisia aatteita sekä monikulttuurisuuden dogma joka ei - nimestään huolimatta - salli perinteisen länsimaisen kulttuurin ja arvojen olemassaoloa. Tästä kotimaisina esimerkkeinä vaikkapa monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden nimeen tehdyt koulujen joulujuhlien peruuttamiset. Kulttuurisotaa käydään siis myös meillä, täysin riippumatta siitä ovatko perinteisen suomalaisen yhteiskunnan ja kansallisvaltion kannattajat sitä tajunneet. Trafalgarin jupakka on kuitenkin Vääräuskoisen mielestä vakavampi kuin Helsingissä tapahtunut nykytaiteen museon sijoittaminen Mannerheim-patsaan viereen. Kenties "raiskausaste" olisi sama jos Mannerheimin patsaan läheisyyteen olisi tuotu Moskovan kaupungin YYA-terveiset Helsingille; Hakaniemeen sijoitettu sosialistista internationaalia uhkuva maailmanrauha-patsas tai jokin sen monikulttuurinen vastine. Se että Britannian sankarien patsaiden rinnalle alkaa nousta kolmannen maailman sankarien patsaita, kertoo historioitsija Toynbeetä mukaillen siitä että sivilisaatio on kukistunut ja barbaarit saapumassa porteille. Pormestari Livingstonen sanoja lainaten, "He [patsaan vastustajat] eivät halua kuvattavan sitä mitä hän edustaa. Koska tuolla aukiolla yksi Nelson edustaa Britannian imperiumin syntyä ja sataa vuotta globaalia hallintaa. ...Nelson Mandela edustaisi rauhanomaista siirtymistä monirotuiseen ja monikulttuuriseen maailmaan ja olisin ylpeä saadessani sen Lontooseen." Vääräuskoisen mielestä maailma on jo monirotuinen ja -kulttuurinen, joten sellaiseen ei tarvitse enää erikseen siirtyä. Monikulttuurisuus ja "rauhanomaisuus" eivät myöskään kuulu yhteen, sillä monikulttuurisuus on loputtomien kiistojen ja sotien lähde. Mistä siis on kysymys? Pat Buchananin sanoja lainaten, "Tänä uutena aikakautena lännelle osoitettu rooli on katua loputtomasti häpeällisiä rasismin, imperialismin ja kolonialismin vuosisatojaan." Buchanan lisää, "[Orwellin] 1984:ssä O'Brien kertoi Winstonille," jos haluat kuvan tulevaisuudesta, kuvittele saapas polkemassa ihmiskasvoja - ikuisesti." Radikaalin vasemmiston tulevaisuudenkuvassa länsimaalaiset tekevät katumusharjoitusta ja maksavat veroa isiensä synneistä loputtomasti."
Tuohon Vääräuskoinen voisi lisätä, että monikulttuuri-radikaalien mielestä myös suomalaisten tulisi katua mustien orjuuttamista, ristiretkiä, kolonialismia jne., vaikka emme kansakuntana ole sellaiseen osallistuneetkaan. Jos suomalaisilla ei ole syntejä, niitä on keksittävä. Olemmehan valkoisia länsimaalaisia - siis automaattisesti syyllisiä ja velvollisia maksamaan synneistämme tukemalla loputtomasti Afrikan elinkelvottomia yhteiskuntia, ottamalla vastaan kiintiöpakolaisia ja turvapaikanhakijoita, katsomalla heidän valtaväestöön kohdistamaansa rikollisuutta läpi sormien, myöntämällä erioikeuksia aavikkoheimojen suvaitsemattomalle uskonnolle ja viime kädessä luopumalla kaikista omista oikeuksistamme. Sattumalta Lontoon pormestarin lisänimi on "punainen Ken". Onko hän sukua eräälle toiselle kulttuuriradikaalille, "punaiselle Tarjalle", jää epäselväksi. Selvää sen sijaan on että viher-vasemmiston sota länsimaita vastaan "pysyy ja paranoo".
Työmarkkinajärjestöille ulkomaalaisohjelma
Kaleva uutisoi:Ihalainen: Työmarkkinajärjestöille ulkomaalaisohjelma
SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen toivoo työmarkkinajärjestöjen laativan yhteiset pelisäännöt maahanmuuttajien aseman selkiyttämiseksi. Ihalaisen mukaan järjestöjen aktiivinen toiminta maahanmuuttopolitiikassa estäisi ongelmia, joita ulkomaalaisvihamielisyys on monissa maissa synnyttänyt.Jyväskylässä puhunut Ihalainen perusteli kolmikantayhteistyön tarvetta sillä, että ulkomaisen työvoiman lisääntyvä määrä on keskeinen haaste työmarkkinoiden toimivuudelle. Myönteisen asenneilmapiirin luominen helpottaisi hänestä myös hallituksen ja eduskunnan työtä.
SAK on ehdottanut Elinkeinoelämän keskusliitolle EK:lle, että järjestöt hakisivat yhteisiä linjauksia kestävään työperusteiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Vääräuskoisen kommentit: Ihalaisen mielestä Länsi-Euroopan ongelmana maahanmuuton suhteen näyttää olevan ulkomaalaisvihamielisyys, eikä esim. ihmisten ottaminen vääristä kulttuureista, monikulttuuri-ajattelun toimimattomuus jne. Ihalaisen peräänkuuluttama "myönteisen asenneilmapiirin luominen" tarkoittanee käytännössä että myös ammattiyhdistysliike liittyy monikulttuurisuuspropagandan levittäjiin.
Ihalaisen mainitsema työperäinen maahanmuuttopolitiikka on askel oikeaan suuntaan, jos se korvaa nykyisen "pakolais- ja turvapaikkapohjaisen" maahanmuuttopolitiikan. Valitettavasti esim. kiintiöpakolaisjärjestelmän järkevöittämisestä tai turvapaikkarallin lopettamisesta ei näy merkkiäkään, joten suunnitteilla oleva työperäinen maahanmuuttopolitiikka tarkoittaa käytännössä työlupasäännösten helpottamista ja siten ulkomaalaisten määrän kasvua Suomessa. Koska työmarkkinajärjestön johtajan tehtävänä on valvoa järjestönsä jäsenten etuja, kiinnostaisi Vääräuskoista tietää millä tavoin matalapalkkatyöntekijöiden tuottaminen ulkomailta parantaa SAK:n jäsenmaksuja maksavan suomalaisen duunarin asemaa?
